在探討老公與小三同居幾年算事實婚姻這一問題時，需明確我國法律對事實婚姻的認定有嚴格標準，并非單純以同居時長判定。以下從法律演變、認定要件、司法實踐等角度展開分析：

　　一、法律層面：事實婚姻認定的時間節點與標準

　　我國對事實婚姻的認定經歷了法律制度的變遷。在 1994 年 2 月 1 日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方未辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活，且符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。這意味著在此時間節點前，同居關系若滿足法定結婚條件（如達到法定婚齡、無禁止結婚情形等），即便未登記也被視為婚姻關系。但自 1994 年 2 月 1 日后，法律不再承認未經登記的事實婚姻 ，僅認可補辦結婚登記后的婚姻效力。所以，無論老公與小三同居多少年，若發生在 1994 年 2 月 1 日后，且未辦理結婚登記，從法律層面都不屬于事實婚姻。

　　二、構成要件：“以夫妻名義” 是核心要素

　　即便在法律承認事實婚姻的時期，構成事實婚姻也需同時滿足多個要件。除符合結婚實質條件外，關鍵在于雙方是否 “以夫妻名義同居生活”。這不僅要求雙方長期穩定共同居住，更強調對外展示夫妻身份，如互稱 “老公”“老婆”，共同參與社交活動，以夫妻名義接待親友等。例如，某案例中男女雙方同居長達 8 年，但對外始終宣稱是 “朋友關系”，法院便未認定其構成事實婚姻。同居時間雖長，但缺乏 “以夫妻名義” 這一核心要素，仍無法構成法律意義上的事實婚姻。

　　三、司法實踐：多重證據佐證的嚴格審查

　　在司法實踐中，認定是否構成事實婚姻需綜合多方面證據。法院會審查周圍群眾的證人證言，如鄰居、朋友證實雙方長期以夫妻身份共同生活；也會考察雙方是否共同生育子女、共同購置財產、共同承擔家庭責任等行為。例如，一對男女同居 5 年，共同撫養孩子，且小區物業、居委會記錄中均顯示為夫妻關系，此類情形更接近事實婚姻的認定標準。但即便證據充分，若發生在 1994 年 2 月 1 日后，也僅可能被認定為同居關系，而非事實婚姻。

　　四、特殊情形：重婚罪中 “事實婚姻” 的特殊認定

　　雖然現行法律不承認一般的事實婚姻，但在重婚罪的認定中，“事實婚姻” 仍具有特殊意義。有配偶者與他人雖未登記結婚，但以夫妻名義共同生活，或明知他人有配偶而與之以夫妻名義共同生活的，仍可能構成重婚罪。此時，同居時長并非關鍵，只要存在 “以夫妻名義” 的行為，即便同居時間較短，也可能觸犯刑法。例如，已婚者與第三者同居僅 1 年，但對外以夫妻相稱，共同參與家庭事務，就可能被認定為重婚。

　　綜上所述，老公與小三同居幾年并不直接決定是否構成事實婚姻。在現行法律框架下，1994 年 2 月 1 日后未登記的同居關系均不屬于事實婚姻；而涉及重婚罪認定時，核心在于是否存在以夫妻名義共同生活的行為，而非單純的同居時長。